Vänsterpartiet är motståndare till ett svenskt medlemskap i Nato och kräver en folkomröstning i
frågan.

Gert-Owe Törnros tycker att det finns många goda skäl för Sverige att inte gå med i Nato. På 1:a
majfirandet med Vänsterpartiet i Karlskoga/Degerfors berättade han om den militära alliansen.
Men han började med att fråga mötesdeltagarna om det fanns någon som var intresserad av att Sverige
ansluter sig till organisationen och att i så fall räcka upp handen. Ingen gjorde detta.
– Nato är en militärallians som bildades 1949 av på initiativ av USA och tanken var att man skulle
försvara Nordatlanten och kuststaterna som fanns där. Den kallades också för Atlantpakten.
Gert-Owe berättar att 12 stater gick med. Italien och Luxemburg fick vara med fast de inte hade någon
kust vid Atlanten. Som motvikt till detta bildade Sovjetunionen och de kommunistiska staterna i
Östeuropa Warszawapakten 1955. Kalla kriget startade.
– Båda sidor förberedde sig på ett tredje världskrig och var beredda att ta till kärnvapen för att skydda sig.
Det slutade med ett slags terrorbalans där ingen vågade angripa den andra. Men det var en labil situation
som höll på att gå åt skogen vid Kubakrisen 1962.
I Sverige ansåg de flesta partierna att det skulle vara mindre sannolikt att vi skulle bli indragna i en
konflikt om Sverige höll sig utanför militäralliansen Nato. Så gjorde även Österrike, Schweiz och Irland
men Nato utvidgades och fler länder anslöt.
– Sverige tyckte det var bäst att hålla sig utanför. Det gjorde att vi kunde få mer respekt för vår
utrikespolitik och delta i nedrustningsförhandlingar. Till exempel kunde vi öppet kritisera USA:s angrepp
i Vietnam och protestera mot Warszawapaktens inmarsch i Tjeckoslovakien 1968.

Själv var Gert-Owe för första gången med och demonstrerade i Karlskoga i augusti 1968 mot
Warszawapakten som slog ner demokratirörelsen i Prag.
– Det gick ganska smidigt ur angriparnas synvinkel. Tjeckoslovakien hade militära styrkor som var
underställda Kreml. Så kan det gå om man är med i en militärallians.
Warszawapakten försvann i och med Sovjetunionens upplösning 1991. Men en KGB officer drömde om
att återupprätta Sovjetunionen och han lyckades bli Rysslands president år 2000. Nu försöker Putin
uppfylla sin gamla dröm genom att angripa broderlandet Ukraina på ett brutalt och folkrättsvidrigt sätt.
– Det har skapat oro i Sverige och opinionen mot ett medlemskap i Nato verkar ha svängt till förmån för
att gå med. Man tror kanske att det garanterar oss en evig fred. Men så är det ju inte, fortsätter Gert-Owe.
Moderatledaren Ulf Kristersson såg sin chans och lovade att han skulle lämna in en Natoansökan om han
blev statsminister i höst även om Socialdemokraterna är emot.
– Han drog liknelsen om att man måste ha en brandförsäkring innan det börjar brinna. Men jag
rekommenderar att han läser försäkringsvillkoren först. En brandförsäkring förhindrar ingen brand och ett
Natomedlemskap förhindrar inte ett krig.
Socialdemokraterna har varit mot ett Natomedlemskap men nu är partiet öppet för att ändra uppfattning.
Så vad händer om Finland och Sverige ansöker om medlemskap?
– Putin har hotat med vedergällning. Militärstrategiskt kan man fundera på varför han hotar Sverige. Jo,
han ser att halva ryska flottan skulle riskera att bli instängd i Östersjön om Nato behärskar både Öresund
och Stora Bält som idag är internationellt vatten.
Ryssland har idag flottbasen Kaliningrad och Kronstadt i Östersjön.
– Vi måste fråga oss om Nato verkligen kan ge oss garanti. Jag frågade vår ÖB, Micael Bydén;
”Har Nato kapacitet att försvara Sverige om flera Natoländer i Europa skulle angripas samtidigt”
”En mycket relevant fråga”, svarade Bydén då Nato måste prioritera sina resurser.
– Sanningen är nog den att Nato kan bara försvara Europa med hjälp av kärnvapen i händelse av ett
storkrig.

Att Sverige blir angripet av Ryssland går inte att utesluta men att de skulle gå in med trupp i Sverige är
inte så troligt enligt Gert-Owe. Ett antal strategiska platser skulle kunna angripas med robotar och två av
dem ligger i Karlskoga.
– Vi måste ta situationen på fullt allvar och kalkylera med att det värsta kan inträffa. Så det vore
dumdristigt att utsätta vårt land och befolkning för detta även om det ser ut som att vi faller undan för
Putins hot.
Hela världen har nu sina ögon på vad som händer i Finland och Sverige. En opinion måste bildas för att
Socialdemokraterna inte ska överge sin tidigare linje. Sveriges säkerhet kan inte garanteras av Nato. Vi
måste förstärka vårt eget eget militära och civila försvar.
– Hur det svenska försvaret ska utvecklas måste det bli en demokratisk diskussion om. Vi ska bilda
opinion för att inte gå med i Nato varken nu eller i framtiden!

Uppdaterades: 04 aug 2022